ja. ich auch nicht. und ich sollte das wohl langsam mal machen. kann ja nich' soo teuer sein, oder?

Und ich denke immer, wie kann man denn seine wertvolle Urlaubszeit damit verschwenden immer wieder ein stativ aufzubauen und auszurichten, das man auch noch überall mit hinschlebben muss.
Sooo viel besser werden die Bilder doch mit stativ auch nicht

@Willi: der von Dir gezeigte Zubehöranschluss ist doch nicht etwa der Konnektor für den "Winder", oder? ;-)

Wie machst Du eigentlich immer die Fotos von Deiner Kamera mit dieser Kamera? Ist das eine Auslöseverzögerung (natürlich: nur in Profiversionen erhältlich), d.h. Du drückst auf den Knopf und legst die Kamera dann ganz schnell ins Bild? ...

Pff - Stativ...

Das ist nur doch für alte tattrige Photographen. Wahre Profis halten die 1/2 s aus der Hand. Auch bei Erdbeben.

@rebhuhn
Och, das ist beliebig teuer. Je nach Einsatzgebiet und Ego kannst du da schon richtig Geld in die Hand nehmen. Bei mir kommt auch noch die Körpergröße dazu – Bequemlichkeit kostet eben.

@Mithrandir
Besser nicht, aber schärfer ;-)

@Carsten
Meinen Digitalkamera-Winder hab ich neulich gegen einen Volleyballschläger eingetauscht.

@Wuff
Ich bin alt und tattrig ;-)

So, so, Willi ist alt und tattrig. Jetzt verstehe ich auch die neue Kamera. Mehr Vergrößerung für besseres Sehen.

:-))

@Wuff
Pssst. Nix verraten bitte. Meine neue Sehhilfe soll doch geheim bleiben ;-)

Bei Profi-Kameras kann ich dir auch nicht helfen - aber Profi_objektive_ sind angeblich weiß und es steht ein "L" drauf...

Neue Erkenntnis gestern aus einer großen deutschen Wochenzeitschrift (im Artikel ging es um ISO > 100.000):

"Profi-Kameras mit einem Gewicht über einem Kilo und einem Preis jenseits 5.000 €"

Also geht es wohl nach dem Kilo-Preis für die Technik.

@Wuff
Ich lese immer nur Profi-Kameras. Nein, es sind Profit-Kameras. Wenn ich das Gewicht sehe, dann liegt bei den Nutzern die Betonung auf fit.
Ich habe da eine Vision: Mit einer voluminösen Tasche bewaffnet, in der eine dicke fette Kamera neben einem auf 2,50m ausfahrbaren, dreibeinigen Stativ mit Erdbebensicherung (Betongewichte an den Füßen) ruht, stapft Willi durch den Winterwald auf der Suche nach Motiven. No pain, no gain :-)

@Alex

Das geht einfacher. Statt des Stativs nimmt Willi den MOD mit. Der ist auch zwofuffzich groß und braucht keine Betongewichte an den Füßen, um ruhig zu stehen. Und die riesige Kamera kann er auch tragen.

@Alex: den Du so durch den Winterwald stapfen sahst, war nicht Willi sondern der MOD. Und der hatte eine nette Mütze auf und ein fröhliches "GA"* auf den Lippen.

* drauss' vom Walde komm ich her...

@Wuff: da hatten wir wohl denselben Gedanken, aber ich habe 2 Minuten zu spät gepostet :)

@Wuff + Carsten
Immerhin kann man den MOD jetzt fotografieren. Früher mit silberbasiertem Filmmaterial ging das ja nicht ;-)

Aber deshalb hab ich jetzt ja auch eine GAnon ;-)

Bleibt die Frage, wieviel Fotoequipment es sein darf, wenn man schon einige kg sonstiges Gepäck zu Fuß durch die Landschaft schleppt auf Touren von 20-30km und diversen Höhenmetern am Tag ;-) Dann mag ich doch meine Knipse und nachts mal ein Billigstativ, damit Lampen auf den Bildern keine Kreise Fotos beschreiben.

Also, ich hab für meine Ferien auf ein Stativ verzichtet. Erregt ja schon genug Aufsehen, wenn ich mit meinem Kameramonstrum die Stadt/Strand-Promenade entlangschlendere, da will ich nicht auch noch mit einer Spreizbein-Gehhilfe auffallen...

Aber manchmal vermisse ich das Ding schon, vor allem bei Nachtfotos ohne Blitz und bei HDR-Motiven...

...sniff!

@meiner einer
"Sonstiges Gepäck" Was'n das für'n Konzept?

@Lux
Dicke Kamera am Strand = Spanner
Dicke Kamera mit Stativ am Strand = Ornithologe
( du weißt ja, was "Meise" auf Englisch heißt ) ;-)

@willi
Konzept ist: Laufe dahin, wo Du mit dem Mietwagen nicht hinkommst ;-)

Aber beim Thema "Strandfotographie" habe ich auch zuerst an Spanner gedacht. Nix für ungut, Lux. Aber man muss ja mit dem Stativ nicht unbedingt bis ran, wozu gibts den optischen Zoom? *muahahaha* Und da hab ich noch nicht mal an die englische Meise gedacht *rofl*

Ihr habt ja alle ne Meise...

:-)))

Nee, ich mach nun mal gerne Fotos von Palmen und Sonnenauf/untergängen.

Und am schönsten wird's, wenn man morgens oder abends drei Bilder in Serie (über/normal/unterbelichtet) schiessen kann und diese dann zu einem HDR Foto mixen kann...
Aber das mach ich nur an einem oder zwei Tagen meiner Ferien. Ansonsten geniesse ich die Aussicht im stillen...

;-)

Hat eigentlich jemand gemerkt, dass wir gekonnt vom eigentlichen Thema abgewichen sind? ;-)

Hat jemand gemerkt, dass wir gekonnt vom eigentlichen Thema abgewichen sind? ;-)

Könnte das damit zusammenhängen, dass der Fotoapparat zusammen mit Objektiven, Putztüchern, Blitzen, extra Speicherkarten/Filmen, etc, in die Fotoapparatetasche passt, das Stativ aber nicht?

Abgesehen davon: ob es eine Profikamera ist, ist und bleibt davon abhängig ob sie von einem Profi professionell eingesetzt wird oder nicht.

In meinem Händen wird sogar die Canon 5D zur "Knipse". Falls ich damit überhaupt ein Foto hinbekomme...

Ich glaub' das Argument mit dem "PROFI-T" ist schon zugkräftig. Wer mit seiner Kamera Geld verdient ist Profi. Egal, was für eine lausige Schachtel er sich vor's Auge hält.

Ein Stativ könnte jemanden in der Tat zum Profi machen. Zumindest im Fürstentum Monaco. In Monte Carlo hab ich mal 'ne Digital 8 Videokamera auf ein 30-Euro-Stativ geschraubt, und ein bisschen "rumgefilmt". Und es hat keine 3 Minuten gedauert, und ein Polizist stand neben mir, der wissen wollte ob ich eine Drehgenehmigung hätte. Denn sobald ich ein Stativ benutzt würde sei dies als professionelles Drehen anzusehen, und man bräuchte eine Genehmigung. Soviel zum Profi mit Stativ.

Andy schrieb: "Denn sobald ich ein Stativ benutzt würde sei dies als professionelles Drehen anzusehen, und man bräuchte eine Genehmigung." - Naja, wenigstens ist der einfache Beamte mit dieser Definition nicht überfordert...

Die "Profis" haben bestimmt alle ein Schnurstativ in der Tasche. Einfach mal DIY Schnurstativ suchen :-)